Fim dos ERPs? ou Fim do Software?

Artigo na Forbes atacando a SAP: For Enterprise IT, Time To Move Beyond SAP.

O ataque não é à SAP, que percebe como líder de mercado, mas a ERPs em geral, incluindo Oracle e outros. O que é incorreto, ele deveria analisar o mercado de ERP. E aí teria uma perspectiva diferente. Por exemplo uma coisa que ele não menciona é que os ERPs não são estáticos, evoluem. Tem muito ERP de nicho. E os grandes, SAP, Oracle, tem versões para nichos. Outra coisa do mercado de ERPs é que estão saindo soluções para cloud, ainda no começo, que parecem competir com ERPs mas na verdade são uma outra forma de vender o ERP. O mercado evolui.

Indo mais fundo na análise, o que ele diz é que quando as empresas adotam uma solução empacotada, perdem a criatividade que software permite. É o que este blog diz. Software pronto não é mais software. Perde-se a programabilidade, portanto a oportunidade de ser diferente. Nisto ele tem razão. Mas cuidado, em que uma empresa pode ser diferente e ganhar competitividade com a Folha de Pagamento, por exemplo? Talvez seja melhor ter um ERP padrão, igual ao do concorrente, para coisas administrativas burocráticas e repetitivas. E deixar a criatividade para o core business. Este é o ponto.

Há poucas empresas pensando em TI como oportunidade criativa de se diferenciar do concorrente. Ao contrário, procuram colocar ERP em todas as áreas possíveis da empresa. Transferem a criatividade para por exemplo BI, que é uma ferramenta pronta. Talvez os bancos usem TI de forma criativa, ou as empresas de cartão de crédito. Eles desenvolvem seu software, compram pouco software pronto.

O artigo fala da rigidez do SAP. Tem razão. Todos os ERPs são mais ou menos rígidos. Mas mesmo os menos rígidos estão longe de serem abertos, programáveis, que aí sim daria espaço para criatividade.

Ir para o cloud faz diferença? Não, o cloud é a infra onde roda o ERP, não muda nada ir para o cloud assim como a terceirização da infra com empresas como Tivit, IBM, Diveo não mudou nada, é só mais barato terceirizar. O usuário nem percebe.

" It’s time to get creative again" diz ele. Concordo mas duvido. Não é indo para o cloud que se fica criativo. É desenvolvendo soluções diferentes. Não vejo muita empresa fazendo isso. Ao contrário, elas vão para o cloud porque a solução no cloud é também um ERP, só que mais barato, ou mais fácil de usar. Observe: se uma empresa adota uma solução no cloud, como Salesforce.com, outra pode adotar também, aí todas adotam e pronto, caímos na mesma situação que ele descreve quando todos adotaram ERP. Sem criatividade, sem diferenciação.

A Haskell apology

Perhaps, or probably, the author is right: "... the vast majority of programmers, reporters, and managers do not know of a viable alternative and just accept  that this is the way things always are. They try to improve around the edges with better tools, Agile Development, better requirement definitions etc. These aren’t root solutions; they are workarounds."

Functional Programming Is A Scam!

Example of functional programming for games: ClojureScript and Minecraft.

Who Are Software Developers?

Interesting survey of Software Developers: "In direct contrast to outdated stereotypes, developers tend to be family men"

Alan Kay interview

"One could actually argue—as I sometimes do—that the success of commercial personal computing and operating systems has actually led to a considerable retrogression in many, many respects.

... In the last 25 years or so, we actually got something like a pop culture, similar to what happened when television came on the scene and some of its inventors thought it would be a way of getting Shakespeare to the masses. But they forgot that you have to be more sophisticated and have more perspective to understand Shakespeare. What television was able to do was to capture people as they were.
So I think the lack of a real computer science today, and the lack of real software engineering today, is partly due to this pop culture."

"Most software today is very much like an Egyptian pyramid with millions of bricks piled on top of each other, with no structural integrity, but just done by brute force and thousands of slaves."

"that was the big revelation to me when I was in graduate school—when I finally understood that the half page of code on the bottom of page 13 of the Lisp 1.5 manual was Lisp in itself. These were “Maxwell’s Equations of Software!” This is the whole world of programming in a few lines that I can put my hand over."

" I think the style languages [Lisp, APL, SmallTalk] appeal to people who have a certain mathematical laziness to them. Laziness actually pays off later on, because if you wind up spending a little extra time seeing that “oh, yes, this language is going to allow me to do this really, really nicely, and in a more general way than I could do it over here,” usually that comes back to help you when you’ve had a new idea a year down the road. The agglutinative languages, on the other hand, tend to produce agglutinations and they are very, very difficult to untangle when you’ve had that new idea."

"Even if you’re designing for professional programmers, in the end your programming language is basically a user-interface design. You will get much better results regardless of what you’re trying to do if you think of it as a user-interface design."

"Corporate buyers often buy in terms of feature sets. But at PARC our idea was, since you never step in the same river twice, the number-one thing you want to make the user interface be is a learning environment—something that’s explorable in various ways, something that is going to change over the lifetime of the user using this environment. New things are going to come on, and what does it mean for those new things to happen?"

And many many great and strong ideas and concepts in this Alan Kay interview

Programming without variables

Follow Andrew Koenig's excellent blog with a series on programming whithout variables.

HTML, CSS, Javascript not real programming?

So, when I hear people say HTML and CSS (and even JavaScript) aren’t real programming, I think of Mainframe computers, and the Walkman, and The Encyclopedia Brittanica. All better. All gone.